「胖猫」的非理性，和被扣错的扣子

「胖猫事件」影响力之大，甚至让官方下场出了一份 调查报告。

如果你尚不知道「胖猫事件」是怎么回事，一份简单的总结如下。有人在网上发帖宣称，一位 ID 叫「胖猫」的男孩在网上网恋，结果实际上是被女方以各种方式敲竹杠——或者按照发帖人一开始最希望我们认为概念来说，是一直在被惨无人道地吸血，将其接近百万的财产厚颜无耻地拿走，最后将男孩逼到给分手的女方转完剩下的钱之后，直接跳江自尽。

此帖一出，人民群众纷纷义愤填膺，以各种各样的方式开始执行正义。相对比较温和的人民群众选择远程点外卖到江边作为祭品，有些更为激进的人们选择直接下场惩罚整个事件中的女孩一方，询问她究竟为何要对一个痴情男孩做到这种地步。

简单总结一下这场事件的官方调查报告的内容如下：双方恋爱之后，两方家人其实本质上都已经互相见过，也了解这段感情关系。男孩子虽然给女孩更多的财产赠予，但并没有原帖中所述的单方面吸血。只是单纯分手之后，男孩想不通，直接单方面地把剩下的钱转给女方，然后跳江自尽。当然，这样的官方公告并没有直接结束所有争论，反而让更多人下场开始吵架，一时之间好不热闹。

我对整个故事中的争论和争吵部分没有什么兴趣。如果你恰巧也在一些所谓「瓜田」的在线社群，你应该能见到很多类似「胖猫事件」原帖的那样的「瓜条」——指某件情感纠纷中，某一方为了争取舆论优势而发布的单方面的「事件总结」，由于这些帖子通常会以一「条」写满文字的纵板式图片的形式发布，因此得名「瓜条」。我对这些事情基本上没有什么很大的兴趣，单纯就是在这里当成 2024 年代的《故事会》——凑热闹似乎是人的本性，但我始终觉得，不要对别人的人生指手画脚，即使当事人要求（甚至要挟）你这么做。这么大个人了，这点小事自己解决吧，就别「占用公共资源」了。作为路人也别随便插手，容易被封赏「清汤大老爷」。

真正让我有点感兴趣的事情是，为什么一次「分手」会让一个男孩决定跳江自尽。公告发布的当天，正好是 5 月 20 日，拼起来就是「520」（「我爱你」的谐音）。微博上的媒体们甚至在宣传「年轻人真的『封心锁爱』了吗」这种话题。这让「胖猫事件」在这个被营造的氛围里显得格外刺眼。因为「胖猫事件」明显说明，不是真的「封心锁爱」，而是在很早之前，许多人就已经在情感的道路上开始迷失——无论之前的感情经历、家庭氛围如何——只是还没有真的去跳江而已。

在微博上与那个话题共同发布的还有一项调查，说男方和女方最看重对方的什么条件。我觉得这个调查没有什么很强的指导性意义，因为其中的选项不是车、就是房、要么就是好不好看、要么就是学历几何。其实我们都知道，一段关系中人们想要的、最重要的东西，或者我称它为「支柱」，早以难以寻觅。无论是类似《史密斯夫妇》或《间谍过家家》那样，因为某种实际原因而在一起，或是真正两情相悦，其实都是所谓的「支柱」在支持这段关系。

但如果一个人完全迷失在越来越原子化、越来越消费主义的社会中，大家更容易沉溺于即时满足，而害怕无法预见回报的持续投入。在感情上，无论是好哥们儿还是好闺蜜之间，大家越来越倾向于「劝分不劝和」，但正式建立一段关系则越来越难。最终在媒体的调查报告里，为何恋爱的结果就显得十分混沌，分手的理由就更说不清道不明，最终指针都会指向「三观不合」——但我们都知道，这里的「三观」在现在的语境下越来越像是一个什么都能装的筐。这里并不是说「劝分不劝和」不好；相反，如果我身边的朋友们也遇到类似的问题，我通常也会这么劝，因为「分手」很单纯地是「将扣错的扣子重新扣正」的机会。只是，如果我们不知道为什么扣子会扣错，那么下次再扣扣子，很大概率也是会扣错的。

我们很难从一个单纯的事件推导出更大的图景，无论这个事件是「胖猫事件」中当事人非理性的自尽行为，还是害怕无回报的投入而「封心锁爱」。只是，潜藏在这之下、有关于情感的焦虑，也许从一开始可以避免。最近见到的一个有关于「没有人爱」的抱怨下的最好的回答，就是「先学会爱自己」，而这很可能是现在的人们在开始建立关系之前的必修课。

最后，引用一段老编辑的话：